Mardi 13 mars 2007
"La vraie poésie c'est le silence... et c'est pas en mangeant des fayots qu'on devient des poètes."
le blog ploku
Jeudi 22 février 2007
Réseau Sortir du nucléaire
Fédération de 765 associations
-------------------
Communiqué de presse du 20 février 2007
Ségolène Royal ne doit pas construire l'EPR !
Alors que le Parti Socialiste s'est déclaré contre la construction du réacteur nucléaire EPR, le décrivant comme un
« projet inutile et dangereux », notamment devant le Parlement en 2004, et à plusieurs reprises depuis lors par l'entremise de son porte parole Julien Dray, nous apprenons aujourd'hui que le parti Socialiste aurait brutalement changé d'avis (lire la dépêche AP ci-dessous de ce jour).
En effet, selon une déclaration d'Arnaud Montebourg faite aujourd'hui sur Europe 1, « les socialistes maintiendraient probablement le projet de réacteur nucléaire EPR » en cas de victoire à la présidentielle. Le Réseau « Sortir du nucléaire » émet de franches réserves quant au sérieux de cette déclaration d'Arnaud Montebourg, récemment désavoué par Ségolène Royal pour avoir tenu des propos saugrenus. De plus, il est difficile de savoir si Arnaud Montebourg, député de Saône-et-Loire (circonscription dans laquelle on trouve un pôle important de l'industriel du nucléaire, Areva), s'exprime au nom du lobby nucléaire ou bien au nom du Parti Socialiste.
Quoiqu'il en soit, le Réseau « Sortir du nucléaire » condamne cette volte-face en soulignant qu'elle s’oppose violemment à la volonté de Ségolène Royal de faire de la France le pays de l'excellence environnementale. On ne protège pas l'environnement en produisant des déchets nucléaires !
Faut-il rappeler que l'EPR ne répond à aucun besoin énergétique car la France exporte déjà l'électricité produite par dix réacteurs nucléaires inutiles ?
Faut-il aussi rappeler que la somme faramineuse engagée dans la construction de l'EPR n'ira pas aux économies d'énergie et au développement des énergies renouvelables, les seules solutions efficaces aujourd'hui pour préserver l'avenir des prochaines générations et remédier au changement climatique ?
Ségolène Royal, tout comme les autres candidats à l'élection présidentielle, doit s'opposer à l'EPR parce que ce projet va à l'encontre d'une politique énergétique guidée par l'intérêt général. L'EPR ne servirait qu'à satisfaire une industrie nucléaire mortifère qui ruine la France.
Il est temps pour les habitants de ce pays de se réapproprier leur avenir énergétique en refusant la construction d'un 59ème réacteur nucléaire. C'est pourquoi le Réseau « Sortir du nucléaire » et le Collectif STOP EPR invitent à manifester le samedi 17 mars 2007 à Lille, Lyon, Rennes, Strasbourg et Toulouse.
Plus d'informations sur www.stop-epr.org <http://www.stop-epr.org/>
Contacts presse :
Stéphane Lhomme : 06 64 100 333
Didier Anger : 02 33 52 45 59
Associated Press (AP)
Mardi 20 février 2007, 12h58
Le PS maintiendra probablement le projet de réacteur EPR à Flamanville, selon Arnaud Montebourg
PARIS (AP) - Le porte-parole de Ségolène Royal, Arnaud Montebourg a fait savoir mardi que les socialistes maintiendraient probablement le projet de réacteur nucléaire EPR à Flamanville (Manche), en cas de victoire à la présidentielle.
"Nous proposerons le maintien de Flamanville dans la mesure où il s'agit d'une décision de l'Etat, que celle-ci doit s'inscrire dans une forme de continuité et que, par ailleurs, c'est un outil industriel sur le plan énergétique qui aujourd'hui s'exporte", a déclaré le député de Saône-et-Loire sur Europe-1.
"C'est une proposition que nous avons faite à Ségolène Royal" et "nous nous orientons vers cet arbitrage", a-t-il ajouté. "C'est une décision importante car il s'agit de la nouvelle génération de réacteur nucléaire alors que nos centrales arrivent en fin de vie".
Le tribunal administratif de Fécamp (Seine-Maritime) doit examiner le 1er mars un nouveau recours déposé par le réseau "Sortir du nucléaire" contre la mise en chantier de l'EPR (eau pressurisée).
AP
Fédération de 765 associations
-------------------
Communiqué de presse du 20 février 2007
Ségolène Royal ne doit pas construire l'EPR !
Alors que le Parti Socialiste s'est déclaré contre la construction du réacteur nucléaire EPR, le décrivant comme un
« projet inutile et dangereux », notamment devant le Parlement en 2004, et à plusieurs reprises depuis lors par l'entremise de son porte parole Julien Dray, nous apprenons aujourd'hui que le parti Socialiste aurait brutalement changé d'avis (lire la dépêche AP ci-dessous de ce jour).
En effet, selon une déclaration d'Arnaud Montebourg faite aujourd'hui sur Europe 1, « les socialistes maintiendraient probablement le projet de réacteur nucléaire EPR » en cas de victoire à la présidentielle. Le Réseau « Sortir du nucléaire » émet de franches réserves quant au sérieux de cette déclaration d'Arnaud Montebourg, récemment désavoué par Ségolène Royal pour avoir tenu des propos saugrenus. De plus, il est difficile de savoir si Arnaud Montebourg, député de Saône-et-Loire (circonscription dans laquelle on trouve un pôle important de l'industriel du nucléaire, Areva), s'exprime au nom du lobby nucléaire ou bien au nom du Parti Socialiste.
Quoiqu'il en soit, le Réseau « Sortir du nucléaire » condamne cette volte-face en soulignant qu'elle s’oppose violemment à la volonté de Ségolène Royal de faire de la France le pays de l'excellence environnementale. On ne protège pas l'environnement en produisant des déchets nucléaires !
Faut-il rappeler que l'EPR ne répond à aucun besoin énergétique car la France exporte déjà l'électricité produite par dix réacteurs nucléaires inutiles ?
Faut-il aussi rappeler que la somme faramineuse engagée dans la construction de l'EPR n'ira pas aux économies d'énergie et au développement des énergies renouvelables, les seules solutions efficaces aujourd'hui pour préserver l'avenir des prochaines générations et remédier au changement climatique ?
Ségolène Royal, tout comme les autres candidats à l'élection présidentielle, doit s'opposer à l'EPR parce que ce projet va à l'encontre d'une politique énergétique guidée par l'intérêt général. L'EPR ne servirait qu'à satisfaire une industrie nucléaire mortifère qui ruine la France.
Il est temps pour les habitants de ce pays de se réapproprier leur avenir énergétique en refusant la construction d'un 59ème réacteur nucléaire. C'est pourquoi le Réseau « Sortir du nucléaire » et le Collectif STOP EPR invitent à manifester le samedi 17 mars 2007 à Lille, Lyon, Rennes, Strasbourg et Toulouse.
Plus d'informations sur www.stop-epr.org <http://www.stop-epr.org/>
Contacts presse :
Stéphane Lhomme : 06 64 100 333
Didier Anger : 02 33 52 45 59
Associated Press (AP)
Mardi 20 février 2007, 12h58
Le PS maintiendra probablement le projet de réacteur EPR à Flamanville, selon Arnaud Montebourg
PARIS (AP) - Le porte-parole de Ségolène Royal, Arnaud Montebourg a fait savoir mardi que les socialistes maintiendraient probablement le projet de réacteur nucléaire EPR à Flamanville (Manche), en cas de victoire à la présidentielle.
"Nous proposerons le maintien de Flamanville dans la mesure où il s'agit d'une décision de l'Etat, que celle-ci doit s'inscrire dans une forme de continuité et que, par ailleurs, c'est un outil industriel sur le plan énergétique qui aujourd'hui s'exporte", a déclaré le député de Saône-et-Loire sur Europe-1.
"C'est une proposition que nous avons faite à Ségolène Royal" et "nous nous orientons vers cet arbitrage", a-t-il ajouté. "C'est une décision importante car il s'agit de la nouvelle génération de réacteur nucléaire alors que nos centrales arrivent en fin de vie".
Le tribunal administratif de Fécamp (Seine-Maritime) doit examiner le 1er mars un nouveau recours déposé par le réseau "Sortir du nucléaire" contre la mise en chantier de l'EPR (eau pressurisée).
AP
Mercredi 14 février 2007
Inscrire un ami à notre lettre, Y000Y.
Pour vous désabonner à notre lettre, cliquez ici.
Propositions pour la Croissance HORIZON CROISSANCE®
Tribunes libres citoyennes d’acteurs de l’entreprise ou de l’investissement proposant des points concrets pour la croissance de la France dans le cadre de la présidentielle française.
La rédaction du magazine de l’entrepreneur et de l’investisseur® vous présente les "Propositions pour la Croissance" de François ENIUS.
Relations école/entreprise, entreprise/école
Nous constatons tous les jours combien il est difficile de recruter des collaborateurs formés, impliqués, motivés.
Nous constatons chaque jour en tant que parent, combien il est compliqué pour un jeune de choisir, de trouver sa voie, son métier, sa formation.
Mais que se passe-t-il ? Pourquoi ce décalage ?
Les jeunes pendant leur scolarité n’ont pas de contact avec l’entreprise. Leur premier contact se fait en classe de 3ème, entre 14 et 15 ans, lors d’une semaine de stage « connaissance de l’entreprise ». Le jeune construit sur cette base, une seule entreprise, sa vision, sa compréhension de ce monde au combien complexe.
Faites une petite expérience dans votre entourage : questionnez les jeunes (7 à 18 ans) sur le métier de leurs parents (que font ils, quelles sont leurs rôles, leurs fonctions, leurs responsabilités…). Vous constaterez que la quasi-totalité ignore tout de ces questions.
Actuellement nous donnons pour mission au corps enseignant de former, informer et convaincre les jeunes de travailler et d’aller vers l’Entreprise. Former pas de problème. Informer cela se complique. Convaincre : comment un professeur peut il convaincre quand il n’a pas eu l’opportunité d’aller en entreprise.
L’entreprise doit s’impliquer dans l’information, la communication, la conviction vis-à-vis des jeunes.
Aujourd’hui, l’entreprise s’implique à l’université, dans les grandes écoles, dans certains secteurs d’activité : BTP, artisanat… Chaque implication de l’Entreprise est faite alors que les choix, l’orientation des jeunes est déjà faite, l’opinion est faite, la conviction est forgée.
L’Entreprise doit s’impliquée au plus tôt non comme entité mais comme aventure humaine. Rendre à l’homme sa valeur à travers son travail. Nous devons demander à nos salariés de faire une présentation de leur métier dans la classe de leurs enfants ou petits enfants.
25 élèves par classe, 50 parents qui présentent leur métier, leur quotidien et cela chaque année. Entre la classe de cours élémentaire et la 5ème, 6 années durant lesquelles nous aurons présenté à chaque jeune environ 30 métiers par an ce qui fera au total entre 150 à 200 raisons pour le convaincre, s’identifier, se motiver pour le travail, pour l’Entreprise.
Ce type de démarche aura pour vertu :
Le jeune saura enfin ce que font ses parents, ils deviendront une référence, pour lui et pour son groupe.
Les professeurs collaboreront à ses présentations au moins y assisteront. Ainsi ils connaitront les parents sous un angle différent et auront une autre approche de l’Entreprise. Ils pourront mieux parler de l’Entreprise, ils auront des exemples concrets pour convaincre.
Les jeunes pourront enfin décider de leur avenir avec un réel panel face à eux.
fenius@horizoncroissance.com
A propos de François ENIUS :
Directeur associé de la société ABSyLONE, François Enius intervient en accompagnement des Directions dans l'adaptation des organisations, la création ou l'évolution de la culture d'entreprise. Il coache les dirigeants et leurs équipes dans le développement des projets. Ces dernières années, François Enius a plus particulièrement concentré ses recherches sur l'adaptation du comportement de l'individu aux contraintes de l'entreprise. Dans ses conseils, il se concentre sur le quotidien, le concret et l'approche par solutions. Rédacteur en chef adjoint du magazine HORIZON CROISSANCE et animateur de l’émission www.horizoncroissance.tv. François Enius a assuré pendant 5 ans les cours de management et développement personnel au sein du DESS gestion et développement des PME PMI à l’Université de Reims. François Enius est par ailleurs l’initiateur du forum www.jemforum.com, un forum dédié au management des jeunes ; ouvert aux entreprises et aux jeunes.
fenius@horizoncroissance.com
A propos de ABSyLONE :
Société de conseil en management, ressources humaines et gestion du changement. ABSyLONE considère que le travail n'est pas seulement une nécessité économique. Il autorise avant tout l'émancipation, l'épanouissement, le développement personnel. Afin de conjuguer les impératifs de compétitivité de l'entreprise au facteur humain qui les anime, ABSyLONE intervient pour faciliter la compréhension des objectifs, améliorer les méthodes, adapter l'organisation ou encore motiver la réussite.
Pour en savoir plus : www.absylone.fr
En kiosque ou par commande sur Internet en cliquant ici.
www.fiction.tv
Visionner les bandes annonces de films et de nombreux courts métrages.
Dimanche 21 janvier 2007
Si l'on se demande pourquoi Popper, après avoir été si longtemps et aussi systématiquement ignoré par la philosophie et l'épistémologie françaises contemporaines, bénéficie depuis quelques années d'un véritable succès de mode, il est à craindre que la réponse doive être cherchée non pas dans une conversion soudaine et inespérée à ce qu'il appelle le " réalisme critique ", mais plutôt par le fait que, après plusieurs décennies de dogmatisme philosophique et politique effréné, il donne aux milieux intellectuels français l'occasion de s'offrir à bon compte une cure de scepticisme indifférencié et radical, qui ne risque pas de mettre en danger les convictions foncièrement irrationalistes qui continuent à y régner.(1)
En peu de mots l'essentiel est dit. Ajoutons que des raisons proprement politiques, liées à la conjoncture, entraient et entrent toujours dans cette apologie du " popperisme " que nous proposent quelques philosophes et autres " intellectuels " de haut vol qui ignorent tout des questions fondamentales de l'épistémologie. La réfutation de la psychanalyse et du marxisme en tant que sciences (en raison de leur caractère infalsifiable) ainsi que la critique des ennemis de la " société ouverte " convenaient particulièrement bien aux staliniens et maoïstes repentis qui donnent le " la ". Mais ce n'était qu'un malentendu, un de ces quiproquos qui alimentent les polémiques journalistiques. La lecture de La connaissance objective(2) devrait permettre de dissiper ces malentendus. L'article de Lucio Colletti " Lenin e Popper " permettait déjà de voir clair, et de sortir des banalités convenues : en comparant les thèses défendues à Popper à celle du Lénine de Matérialisme et empiriocriticisme, Colletti ne se livre pas à une provocation gratuite. Il se place au coeur des questions philosophiques soulevées par Popper.
En peu de mots l'essentiel est dit. Ajoutons que des raisons proprement politiques, liées à la conjoncture, entraient et entrent toujours dans cette apologie du " popperisme " que nous proposent quelques philosophes et autres " intellectuels " de haut vol qui ignorent tout des questions fondamentales de l'épistémologie. La réfutation de la psychanalyse et du marxisme en tant que sciences (en raison de leur caractère infalsifiable) ainsi que la critique des ennemis de la " société ouverte " convenaient particulièrement bien aux staliniens et maoïstes repentis qui donnent le " la ". Mais ce n'était qu'un malentendu, un de ces quiproquos qui alimentent les polémiques journalistiques. La lecture de La connaissance objective(2) devrait permettre de dissiper ces malentendus. L'article de Lucio Colletti " Lenin e Popper " permettait déjà de voir clair, et de sortir des banalités convenues : en comparant les thèses défendues à Popper à celle du Lénine de Matérialisme et empiriocriticisme, Colletti ne se livre pas à une provocation gratuite. Il se place au coeur des questions philosophiques soulevées par Popper.
Samedi 20 janvier 2007
naivete - lack of sophistication or worldliness
naiveness, naivety
quality - an essential and distinguishing attribute of something or someone; "the quality of mercy is not strained"--Shakespeare
artlessness, ingenuousness, innocence, naturalness - the quality of innocent naivete
credulousness, gullibility - tendency to believe too readily and therefore to be easily deceived
simple mindedness, simplicity - a lack of penetration or subtlety; "they took advantage of her simplicity"
worldliness, sophistication - the quality or character of being intellectually sophisticated through cultivation or experience or disillusionment
naiveness, naivety
quality - an essential and distinguishing attribute of something or someone; "the quality of mercy is not strained"--Shakespeare
artlessness, ingenuousness, innocence, naturalness - the quality of innocent naivete
credulousness, gullibility - tendency to believe too readily and therefore to be easily deceived
simple mindedness, simplicity - a lack of penetration or subtlety; "they took advantage of her simplicity"
worldliness, sophistication - the quality or character of being intellectually sophisticated through cultivation or experience or disillusionment
Calendrier
| Juillet 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||||||
|
||||||||||